Sobre el libro: La historia de Adán y Eva
Este artículo forma parte del archivo de investigación del libro y desarrolla uno de sus conceptos, fuentes o casos centrales con contexto adicional para consulta independiente.
Respuesta directa: Chan Thomas y la CIA
Chan Thomas escribió The Adam and Eve Story, una obra catastrofista publicada en 1965. Una copia terminó en los archivos de la CIA y fue posteriormente liberada dentro del Reading Room, pero ese hecho documenta custodia y desclasificación archivística, no validación científica de sus hipótesis. La afirmación viral de que «la CIA prohibió el libro porque era verdadero» no está demostrada por el expediente. La página distingue el texto de Thomas, la historia documental del archivo y lo que la geofísica contemporánea permite afirmar sobre inversiones geomagnéticas y cambios de la corteza terrestre.
Chan Thomas, la CIA y el origen del mito del «libro desclasificado»
Las búsquedas «Chan Thomas CIA», «The Adam and Eve Story CIA» o «libro de Adán y Eva desclasificado» mezclan tres hechos distintos: existe una obra publicada por Chan Thomas en 1965; una copia terminó en los archivos de la Central Intelligence Agency; y esa copia fue posteriormente liberada para consulta pública. Ninguno de esos tres hechos, por separado ni en conjunto, demuestra que la CIA aceptara la teoría geofísica del autor. Un archivo de inteligencia conserva materiales por razones administrativas, históricas, técnicas o de interés informativo. La custodia documental acredita que el documento estuvo en el archivo; no convierte su contenido en doctrina oficial ni en conocimiento científico validado.
La distinción es esencial porque en internet la cadena suele invertirse: primero se ve el sello de desclasificación, después se atribuye al texto un estatuto secreto y, finalmente, se interpreta la liberación como confirmación de una verdad ocultada. Ese razonamiento confunde procedencia con aprobación. La página de la CIA Reading Room permite comprobar el documento y sus marcas de liberación; lo que no contiene es una certificación científica de los cataclismos descritos por Thomas.
¿Qué afirma The Adam and Eve Story?
Thomas presenta una hipótesis catastrofista extrema: cambios súbitos capaces de alterar la posición de la corteza terrestre, producir desplazamientos oceánicos devastadores y explicar ciclos de destrucción civilizatoria. En la recepción contemporánea, estas ideas aparecen bajo expresiones de búsqueda como «cambio de polos», «desplazamiento polar catastrófico» o «cataclismo de Chan Thomas». Conviene separar tres fenómenos que con frecuencia se confunden: la inversión del campo magnético terrestre, el movimiento del eje de rotación y un supuesto deslizamiento brusco de la corteza. No son equivalentes.
Las inversiones geomagnéticas son un fenómeno geológico real conocido por el registro paleomagnético. Que el campo magnético cambie de polaridad no implica que la corteza gire decenas de grados en unas horas. La edición crítica de Miguel Ángel García-Sánchez mantiene la voz de Thomas, pero la acompaña con notas que distinguen el valor cultural e histórico de la propuesta de su validez como explicación geofísica.
La cuestión de la censura y las páginas que «faltan»
Otra consulta recurrente es si la CIA censuró cientos de páginas del libro. Aquí la investigación documental exige comparar ediciones y testigos, no sumar páginas de PDF como si todas pertenecieran a la misma publicación. Existen diferencias entre la edición Emerson House de 1965, la copia archivística y ediciones posteriores. También hay hojas administrativas, marcas de archivo y materiales añadidos que alteran la paginación digital. Por eso una diferencia de páginas no permite, por sí sola, afirmar una amputación deliberada del texto.
El método correcto consiste en cotejar qué capítulos, párrafos, preliminares e ilustraciones están presentes en cada testigo. Una edición crítica puede entonces señalar pérdidas, añadidos y variantes concretas. Ese procedimiento es más lento que el relato de un «libro prohibido», pero es precisamente lo que permite saber qué existe realmente.
Por qué sigue interesando Chan Thomas
La permanencia de Chan Thomas no depende únicamente de la geofísica. El libro ocupa un lugar singular en la cultura de la Guerra Fría, el catastrofismo moderno, la reinterpretación de mitos antiguos y la circulación digital de documentos desclasificados. Su recepción muestra además cómo funciona el prestigio de los archivos estatales en la era de las redes: un sello auténtico puede convertirse en un argumento falso cuando se le atribuye un significado que el documento nunca tuvo.
Por esa razón, La historia de Adán y Eva puede leerse en dos niveles. El primero es el texto de Thomas, con su imaginación catastrofista y su intento de construir una historia cíclica de destrucciones. El segundo es el expediente documental: qué edición se publicó, qué copia conservó la CIA, qué se liberó, qué añadieron versiones posteriores y qué dice hoy el conocimiento científico sobre las afirmaciones extraordinarias. Esa doble lectura es el núcleo de la edición española comentada.
Preguntas frecuentes
¿La CIA escribió o encargó The Adam and Eve Story?
No. La obra fue publicada por Chan Thomas. Que una copia aparezca en la CIA Reading Room significa que la agencia conservó y liberó un ejemplar de sus archivos, no que lo escribiera, encargara o adoptara como teoría oficial.
¿La desclasificación demuestra que Chan Thomas tenía razón?
No. Desclasificar un documento cambia su régimen de acceso. No certifica la verdad científica de las afirmaciones que contiene.
¿Un cambio de polos magnéticos puede desplazar la corteza como describe Thomas?
La inversión geomagnética y un desplazamiento brusco de la corteza son fenómenos distintos. El registro geológico acredita inversiones del campo magnético, pero no valida el mecanismo catastrofista instantáneo propuesto por Thomas.
¿Qué aporta la edición española?
Coteja los principales testigos de la obra, conserva el texto de Thomas y añade contexto histórico, notas críticas y contraste científico para separar documento, interpretación y mito digital.
